<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bookish dArktEmpLaR &#187; I oppose</title>
	<atom:link href="http://cc.geowhy.org/categorias/i-oppose/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cc.geowhy.org</link>
	<description>Learning without thought is labor lost; thought without learning is perilous.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Mar 2009 04:41:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/><atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub"/>		<item>
		<title>当人们不再有隐私</title>
		<link>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/16/86/</link>
		<comments>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/16/86/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2005 10:24:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>darktemplar</dc:creator>
				<category><![CDATA[I oppose]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cc.jianqing.net/archives/2005/12/16/86/</guid>
		<description><![CDATA[今天用bloglines浏览的时候看见有人介绍一个搜人引擎Ucloo，界面和一般的搜索引擎一样，只不过它是仅仅搜人而已。具体地说，你在主页输入一个名字，它会把数据库中相同名字人的信息列出来，如QQ号、手机号、住址、电子邮件等，只是最后几位用星号代替。
当你想要详情的时候，你需要输入邮件，获得验证码等，这个不是重点。关键在于这个网站获取这些信息的途径，我输入我的名字来看，有很多是从某些校友录上弄到的。这样的话，我们不禁要对信息的来源以及获取的手段加以怀疑。
更坏的事情是，当所有人都不再放心的输入自己的信息生怕泄露时，网络起码失去了一大半的意义。
P.S.:庆幸我在输入我自己名字的时候，没有找到我自己，翻了26页。
Tags: Ucloo, Privacy, ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天用<a href="http://www.bloglines.com">bloglines</a>浏览的时候看见有人介绍一个搜人引擎<a href="http://www.ucloo.com">Ucloo</a>，界面和一般的搜索引擎一样，只不过它是仅仅搜人而已。具体地说，你在主页输入一个名字，它会把数据库中相同名字人的信息列出来，如QQ号、手机号、住址、电子邮件等，只是最后几位用星号代替。<br />
当你想要详情的时候，你需要输入邮件，获得验证码等，这个不是重点。关键在于这个网站<strong>获取这些信息的途径</strong>，我输入我的名字来看，有很多是从某些校友录上弄到的。这样的话，我们不禁要对信息的来源以及获取的手段加以怀疑。</p>
<p>更坏的事情是，当所有人都不再放心的输入自己的信息生怕泄露时，网络起码失去了一大半的意义。</p>
<p>P.S.:庆幸我在输入我自己名字的时候，没有找到我自己，翻了26页。</p>
<p class="tags">Tags: <a href="http://technorati.com/tag/Ucloo" title="See the Technorati tag page for 'Ucloo'." rel="tag">Ucloo</a>, <a href="http://technorati.com/tag/Privacy" title="See the Technorati tag page for 'Privacy'." rel="tag">Privacy</a>, <a href="http://technorati.com/tag/" title="See the Technorati tag page for ''." rel="tag"></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/16/86/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>关于洲东市尾汕东广血案的声明(空白)</title>
		<link>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/13/84/</link>
		<comments>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/13/84/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2005 15:04:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>darktemplar</dc:creator>
				<category><![CDATA[I oppose]]></category>
		<category><![CDATA[Netlog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cc.jianqing.net/archives/2005/12/13/84/</guid>
		<description><![CDATA[via: 王怡的麦克风
显然，标题我稍微动了点手脚。
签名人：
丁子霖（北京 大学教授）
蒋培坤（北京 大学教授）
包遵信（北京 历史学者）
刘晓波（北京 独立作家）
余 杰（北京 独立作家）
王 怡（成都 独立作家）
赵达功（深圳 独立作家）
张祖桦（北京 宪政学者）
李 健（大连 公民维权自愿者）
滕 彪（北京 律师）
余世存（北京 独立作家）
孙文广（山东 大学教授）
景凯旋（南京 大学教师）
温克坚（浙江 民间学者）
陈永苗（北京 宪政学者）
李亚东（成都，大学教师）
徐友渔（北京，学者）
许医农（北京，编辑）
冉云飞（成都，编辑）
刘军宁（北京，学者）
Tags: rights]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>via: <a href="http://zhivago.blogchina.com/index.html">王怡的麦克风</a><br />
<strong>显然，标题我稍微动了点手脚。</strong></p>
<p>签名人：<br />
丁子霖（北京 大学教授）<br />
蒋培坤（北京 大学教授）<br />
包遵信（北京 历史学者）<br />
刘晓波（北京 独立作家）<br />
余 杰（北京 独立作家）<br />
王 怡（成都 独立作家）<br />
赵达功（深圳 独立作家）<br />
张祖桦（北京 宪政学者）<br />
李 健（大连 公民维权自愿者）<br />
滕 彪（北京 律师）<br />
余世存（北京 独立作家）<br />
孙文广（山东 大学教授）<br />
景凯旋（南京 大学教师）<br />
温克坚（浙江 民间学者）<br />
陈永苗（北京 宪政学者）<br />
李亚东（成都，大学教师）<br />
徐友渔（北京，学者）<br />
许医农（北京，编辑）<br />
冉云飞（成都，编辑）<br />
刘军宁（北京，学者）</p>
<p class="tags">Tags: <a href="http://technorati.com/tag/rights" title="See the Technorati tag page for 'rights'." rel="tag">rights</a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/13/84/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>央视，忽悠，继续忽悠</title>
		<link>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/04/68/</link>
		<comments>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/04/68/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2005 18:07:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>darktemplar</dc:creator>
				<category><![CDATA[I oppose]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cc.jianqing.net/archives/2005/12/04/68/</guid>
		<description><![CDATA[拜仁对斯图加特比赛下半场，中央5台打出字幕，稍后请看切沃对AC米兰；既然是球迷每周的节日，又是AC米兰的比赛，我当然不会错过，不到一点我就打开IPv6等着，但是到1点一刻还没有传播比赛，正在奇怪的当儿，一砣人坐在了央视转播台面前，仿佛念诵悼词一般：“￥%##%#·……—*%……#……”。原来央视又一次把转播信号搞错了，难道央视没有会意大利语的？或是意大利人不屑用英语和他们交谈？幸好，不是刘建宏出来播报这个，不然小罗宿舍的电视可能见不到明天的太阳了。
真想，在春晚的时候，也出现4砣人，想念悼词一般：“抱歉，忽悠惯了，今年春晚转播信号主要供给本拉登和扎卡维。”
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>拜仁对斯图加特比赛下半场，中央5台打出字幕，稍后请看切沃对AC米兰；既然是球迷每周的节日，又是AC米兰的比赛，我当然不会错过，不到一点我就打开IPv6等着，但是到1点一刻还没有传播比赛，正在奇怪的当儿，一砣人坐在了央视转播台面前，仿佛念诵悼词一般：“￥%##%#·……—*%……#……”。原来央视又一次把转播信号搞错了，难道央视没有会意大利语的？或是意大利人不屑用英语和他们交谈？幸好，不是刘建宏出来播报这个，不然小罗宿舍的电视可能见不到明天的太阳了。<br />
真想，在春晚的时候，也出现4砣人，想念悼词一般：“抱歉，忽悠惯了，今年春晚转播信号主要供给本拉登和扎卡维。”</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/04/68/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“论文为纲”&#8212;-中国学术界的桎梏</title>
		<link>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/03/67/</link>
		<comments>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/03/67/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2005 13:33:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>darktemplar</dc:creator>
				<category><![CDATA[I oppose]]></category>
		<category><![CDATA[Science]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cc.jianqing.net/archives/2005/12/03/67/</guid>
		<description><![CDATA[48岁的朱淼华是浙江大学的哲学讲师，他的《西方艺术史》是全校精品课程，他上课场面壮观是浙大一景。但是，他因为没有论文而下岗了。以他的学术能力，他并非没有能力写论文、出专著，他的《西方艺术史》样稿修改了4年，但是他还是觉得不够成熟，没有发表。
耶鲁大学校长雷文，他12年就出版了一本书《大学工作》。
如果雷文校长在中国，他的结果是显而易见的。也许，他的《大学工作》还没有出版就胎死腹中了。当今中国学术界上下，“论文为纲”成了每个人的枷锁，每年每个老师都要受限于一定的积分，只有通过发表文章、著作才能获得积分，满足积分要求，你才有升迁、晋级、研究资金等等方面的好处。这样做的结果是什么呢？我们看两个例子，第一，如果一个老师一年要400分才能满足要求，快年终了，他还差100分。这时，他手头正在编写一本大学专业课教材，可以抵消200分，于是，他便加班加点地赶工把书出出来，这样出来的书籍，质量可想而知，而受害者是谁呢？还不是学生！！
再看一个例子，疯狂要求SCI，论文数量的结果是(源于in-cites)：

从1995年1月到2005年6月10年间，中国学术界发表了324483篇论文，排名世界14；被引用1088453次，排名世界第八；但是，平均每篇文章被引用3.35,排名世界123位！！！！由此可见，我们盛产垃圾文章，数量颇多，却实无用处，连鸡肋都谈不上。
SCI，长期被认为是Stupid Chinese Idea，中科院计算所已经开始试验取消掉它，但是在大多数学校，仍然在固守着这种评价人的方式，实在是不可取。科技要进步，改革应先行，而重中之重，当属“论文为纲”的制度。
Tags: 论文, 学术]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>48岁的朱淼华是浙江大学的哲学讲师，他的《西方艺术史》是全校精品课程，他上课场面壮观是浙大一景。但是，他因为没有论文而下岗了。以他的学术能力，他并非没有能力写论文、出专著，他的《西方艺术史》样稿修改了4年，但是他还是觉得不够成熟，没有发表。<br />
耶鲁大学校长雷文，他12年就出版了一本书《大学工作》。<br />
如果雷文校长在中国，他的结果是显而易见的。也许，他的《大学工作》还没有出版就胎死腹中了。当今中国学术界上下，“论文为纲”成了每个人的枷锁，每年每个老师都要受限于一定的积分，只有通过发表文章、著作才能获得积分，满足积分要求，你才有升迁、晋级、研究资金等等方面的好处。这样做的结果是什么呢？我们看两个例子，第一，如果一个老师一年要400分才能满足要求，快年终了，他还差100分。这时，他手头正在编写一本大学专业课教材，可以抵消200分，于是，他便加班加点地赶工把书出出来，这样出来的书籍，质量可想而知，而受害者是谁呢？还不是学生！！<br />
再看一个例子，疯狂要求SCI，论文数量的结果是(源于<a href="http://in-cites.com">in-cites</a>)：<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/darktemplar/69658030/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/9/69658030_51a1346fac.jpg" width="500" height="79" alt="cite" /></a><br />
从1995年1月到2005年6月10年间，中国学术界发表了324483篇论文，排名世界14；被引用1088453次，排名世界第八；但是，平均每篇文章被引用3.35,排名世界123位！！！！由此可见，我们盛产垃圾文章，数量颇多，却实无用处，连鸡肋都谈不上。<br />
SCI，长期被认为是Stupid Chinese Idea，中科院计算所已经开始试验取消掉它，但是在大多数学校，仍然在固守着这种评价人的方式，实在是不可取。科技要进步，改革应先行，而重中之重，当属“论文为纲”的制度。</p>
<p class="tags">Tags: <a href="http://technorati.com/tag/%E8%AE%BA%E6%96%87" title="See the Technorati tag page for '论文'." rel="tag">论文</a>, <a href="http://technorati.com/tag/%E5%AD%A6%E6%9C%AF" title="See the Technorati tag page for '学术'." rel="tag">学术</a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cc.geowhy.org/archives/2005/12/03/67/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>难兄难弟</title>
		<link>http://cc.geowhy.org/archives/2005/11/15/47/</link>
		<comments>http://cc.geowhy.org/archives/2005/11/15/47/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2005 12:46:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>darktemplar</dc:creator>
				<category><![CDATA[I oppose]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cc.jianqing.net/archives/2005/11/15/47/</guid>
		<description><![CDATA[麦当劳与肯德基在中国，就如同男厕所和女厕所的关系一样，一家麦当劳店周围200M范围内，必定有一家肯德基，有时候，他们俩还可以紧挨在一起开店，如同男女公厕，共享一个下水道系统。网络版的肯德基和麦当劳，正是搜狐与新浪，二者在网上争得你死我活，今天你出一个体育频道，明天我也来一个；今天你出一个“爱问”，明天我就来个“搜狗”；新浪勾引了一群名人写博客以后，张朝阳终于按耐不住了，推出他的博客贝塔版。不过显然，搜狐的博客也是打着平民化的牌，但老张还是迟了一步，名人们都被新浪给包了，一妻不能事二夫，搜狐想要让这群人红杏出墙实在是有点难度。在超女如日中天的年代，随便打一个超女的旗号都足以吸引人，比如我写的一篇关于奥运吉祥物的文章，提到了超女，于是点击率飙升（以后每篇文章标题都冠以超女1、超女2、&#8230;&#8230;），于是老张转念一想，构造了“网络超女”，簇拥而上的还有一群爬山的，一群文化人（不认识&#8230;）还有靠学经济赚钱的（他们不配经济学家这四个字），搜狐的博客大便餐就如此端上桌面了。
只能说，搜狐和新浪这对难兄难弟的博客都不会长久，博客需要精英化。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>麦当劳与肯德基在中国，就如同男厕所和女厕所的关系一样，一家麦当劳店周围200M范围内，必定有一家肯德基，有时候，他们俩还可以紧挨在一起开店，如同男女公厕，共享一个下水道系统。网络版的肯德基和麦当劳，正是搜狐与新浪，二者在网上争得你死我活，今天你出一个体育频道，明天我也来一个；今天你出一个“爱问”，明天我就来个“搜狗”；新浪勾引了一群名人写博客以后，张朝阳终于按耐不住了，推出他的博客贝塔版。不过显然，搜狐的博客也是打着平民化的牌，但老张还是迟了一步，名人们都被新浪给包了，一妻不能事二夫，搜狐想要让这群人红杏出墙实在是有点难度。在超女如日中天的年代，随便打一个超女的旗号都足以吸引人，比如我写的一篇关于奥运吉祥物的文章，提到了超女，于是点击率飙升（以后每篇文章标题都冠以超女1、超女2、&#8230;&#8230;），于是老张转念一想，构造了“网络超女”，簇拥而上的还有一群爬山的，一群文化人（不认识&#8230;）还有靠学经济赚钱的（他们不配经济学家这四个字），搜狐的博客大便餐就如此端上桌面了。<br />
只能说，搜狐和新浪这对难兄难弟的博客都不会长久，博客需要精英化。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cc.geowhy.org/archives/2005/11/15/47/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
