IPCC第四次报告遭到质疑

最新一期出版的Science杂志上刊登的一篇文章(The limits of Consensus)指出:对于政府来说,全球变暖与人们对全球变暖认识的不确定性是同等重要。

IPCC在今年出版了第四次报告。之前的几次报告都造成了巨大的反响:第一次报告促使联合国制定了United Nation Framework Convention on Climate Change;第二次报告指出了人类活动对气候变化的影响,世界主要国家签订了京都议定书(Kyoto Protocol);而第三,四次报告进一步确认了之前的认识。

但是作者指出,决策者一般只看SPM(Summary for Policy Maker)这一部分,不关注报告的不确定性。而实际上,报告在某些问题上有很大的出入:如WG1的SPM中指出,2100年海平面将上升18至59厘米,预测上升数字的模型只考虑了海底扩张,非极地冰川的融化等。而忽略了格林兰岛和西大西洋冰原(West Atlantic Ice Sheet, WAIS)冰的融化,这两个部分的冰雪融化可以造成海平面上升数米。

这仅仅是其中一个例子,文章指出IPCC第四次报告所用的很多模型的不确定性都很大,容易造成决策者的误解。作者由此提出4点建议如通过获取完整的数据,全面研究所有模型的不确定性;IPCC应该修改报告的审核过程,增加不同意见的科学家参与审查;同时也指出,政府在使用IPCC报告时应该同时注意报告的不确定性。

来源: Science, Vol 317, 2007.9.14

2 comments so far

  1. […] 8 著名IT民工tsing和著名土硕士darktemplar继续写着那些大家看不懂,不想看的貌似专业的评论,难道不该像IPCC报告一样遭到质疑么? […]

  2. ur 四月 29, 2008 3:59 下午

    如果要百分之百确定的后果,只有等这个地球上的最后一个人才能提供了。。。
    关于这种事关人类生存安全问题的研究,不能那么执著于模型,但也不能忽视模型的结果,至少要关注模型给出的信号,就是我们这个地球确实处于危机中。

Leave a comment

Please be polite and on topic. Your e-mail will never be published.