IPCC第四次报告遭到质疑
最新一期出版的Science杂志上刊登的一篇文章（The limits of Consensus）指出：对于政府来说，全球变暖与人们对全球变暖认识的不确定性是同等重要。
IPCC在今年出版了第四次报告。之前的几次报告都造成了巨大的反响：第一次报告促使联合国制定了United Nation Framework Convention on Climate Change；第二次报告指出了人类活动对气候变化的影响，世界主要国家签订了京都议定书(Kyoto Protocol)；而第三，四次报告进一步确认了之前的认识。
但是作者指出，决策者一般只看SPM(Summary for Policy Maker)这一部分，不关注报告的不确定性。而实际上，报告在某些问题上有很大的出入：如WG1的SPM中指出，2100年海平面将上升18至59厘米，预测上升数字的模型只考虑了海底扩张，非极地冰川的融化等。而忽略了格林兰岛和西大西洋冰原（West Atlantic Ice Sheet, WAIS）冰的融化，这两个部分的冰雪融化可以造成海平面上升数米。
这仅仅是其中一个例子，文章指出IPCC第四次报告所用的很多模型的不确定性都很大，容易造成决策者的误解。作者由此提出4点建议如通过获取完整的数据，全面研究所有模型的不确定性；IPCC应该修改报告的审核过程，增加不同意见的科学家参与审查；同时也指出，政府在使用IPCC报告时应该同时注意报告的不确定性。
来源: Science, Vol 317, 2007.9.14
[…] 8 著名IT民工tsing和著名土硕士darktemplar继续写着那些大家看不懂，不想看的貌似专业的评论，难道不该像IPCC报告一样遭到质疑么？ […]
如果要百分之百确定的后果，只有等这个地球上的最后一个人才能提供了。。。
关于这种事关人类生存安全问题的研究，不能那么执著于模型，但也不能忽视模型的结果，至少要关注模型给出的信号，就是我们这个地球确实处于危机中。